nu sunt bun la titluri

nu ca as fi bun la alte chestii
de fapt sunt;sunt realist
nu ca faptul ca sunt realist e chestia aia buna,ci sunt realist atunci cand ma privesc,sau privesc pe altii sau chestii de genul,iar in cazul de mai sus,cand am zis ca sunt bun la unele chestii,am fost realist.mi se par stupide fazele in care unii au impresia ca modestia exagerata acopera urmele de prostie, faza e ca altii pun botul, si apoi folosesc aceeasi strategie si in final, lipsa de modestie exagerata inseamna aroganta.nu ma consider dumnezeu pe pamant, nici pe marte sau pluto,nici in vre-un univers paralel.e ca profilele astea pe net,sau ca blogurile(uite,asta e unul)dupa ce termini de facut  toate chestiile care se fac, ai vre-o chestie de genul sa vezi cum vad altii,chestie dastea,cand nu-ti place o duda,o stergi,editezi,o orice.ideea e ca ai viziunea mai altfela fata de tine, adica fata de profil,blog,ce naiba e.asta am facut si eu,de exemplu cu blogul,si...zero schimbari.sunt realist.un individ care nu vede schimbarea daca nu e foarte clara, nu o s-o prinda nici daca e clara,pentru ca nu-i pasa,pentru ca nu are chef sa-i pese,pentru ca nu poate,pentru ca nu vrea...nu-mi pasa,nu am chef sa-mi pese,nu pot,nu vreau sa aflu.nu vad care e diferenta intre a sterge ceva si a te preface ca nici nu  a existat,ba chiar chestia cu prefacutul mi se pare mai buna(da,prefacutul are si parti bune,tocmai deasta probabil si am ceva cu fanatismul si lucrurile de genul,sunt realist si imi dau seama ca o duda nu poate sa aiba doar chestiii bune...si nici doar chestii rele,e destul de simplu).mi se pare o chestie mai buna ca macar reprezinta un oarecare act de curaj.curajul nu este mereu bun,am scris despre asta in paranteza.
am atitudinea asta gica-contra pentru ca probabil sunt realist, si realitatea mea difera de a altora, este o atitudine cretina, stiu asta, si imi cer scuze pentru chestia asta, dar faptul ca recunosc, ca realitatea mea s-ar putea sa nu fie rationala nu este o scuza ci o...constatare.chestia asta de blog e plina de lucruri ilogice,probabil de chestii gresite-greseala e relativa,si depinde de realismul fiecaruia,de multe texte scrise prost,gresit,fara cratime,fara litere mari,fara puncte si virgule puse corect,fara logica,am zis.stiu ca pot mai mult si ca pot si mai putin, dar nu prea-mi pasa,sau nu am chef sa-mi pese,sau imi e sila ca sa fac vre-o schimbare.am zis de schimbare mai sus,nu are rost sa schimbi chestiile, are rost doar sa faci dintr-o chestie o chestie mai buna,dar e mai bine,sa nu strici chestia pe care o ai deja,pentru ca nu esti sigur daca noua chestie o sa fie mai buna...
realismul nu se refera la echilibru perfect, cel putin nu realismul meu.m-am saturat ca altii sa-mi dicteze mie standardele,vreau sa fiu eu dictator..de standarde,iar,luand-o realistic sansele ca eu sa ajung dictator de standarde sunt de 50-50...aceleasi sanse ca dumnezeu sa existe...aceleasi sanse ca moneda sa pice pe partea pe care vrei tu.nu cred ca a iesit chiar ce voiam eu la inceput, dar nu a iesit nici mai prost nici mai putin prost decat aveam asteptarile..tocmai asta e faza,am fost,si inca sunt,realist
sa spunem ca asta a fost o postare despre realism.cu ocazia asta vreau sa spun ca , pentru realismul meu cel putin,mircea diaconu reprezinta cel mai realist om